Detta är kanske inte ett högaktuellt ämne just nu men det kommer alltid att vara en väldigt viktig fråga. Det är gällandes den svenska elenergiproduktionsdebatten. För inte länge sedan utropade Maud Olofsson att hon kan tänka sig att se kärnkraft i Sverige, dock som en kompromiss till de som ville det.
I grund och bottnen tycker jag att det hon säger är bra, och då syftar jag på att kompromissa mellan de olika politiska partierna.
Men varför inte låta människor få bestämma från gräsrotsnivå istället? Det blir ju mycket mer demokratiskt, rättvisare, politiker får mindre att göra och alla blir nöjda. Det jag vill är alltså att det skapas bra förutsättningar på marknaden för olika energislag att produceras och att inget energislag ska subventioneras eller få en orättvis marknadsmässig fördel utan det får kosta vad det faktiskt kostar. I slutändan kommer det att kosta lika mycket ändå, om inte mindre då folk tenderar att välja det mer ekonomiska alternativet.
Nu är det givetvis inte så lätt som jag beskriver ovan, det finns tyvärr en rad saker som gör att vi måste minska utsläppen (EU-krav) och att vi även måste ha en viss andel förnybar energi (EU-krav). Detta tycker jag inte att marknaden ska lösa helt av sig själv, det ska politikerna göra genom att skapa förutsättningarna.
söndag 28 december 2008
tisdag 9 december 2008
Nästa års skattesänkning!
Jag läser nyligen på Aftonbladet de preliminära siffrorna för hur mycket lägre skatterna kommer att bli år 2009. Kan man bli något annat än glad att folk får behålla mer av sitt arbete? En låginkomsttagare som tjänar 18000 kr/månaden skulle alltså få en årlig skattesänkning på 2868 kronor! Eller en välbetalt högstadielärare som tjänar 25000 kr/månaden skulle få en årlig sänkning på 3816 kr/år!
måndag 8 december 2008
onsdag 3 december 2008
The Volvo and Saab crisis
This blogspot is in English since we have got a task in the English class to write a blogspot in English. However, the car crisis is very serious at this moment and something has to be done, quickly.
But who are going to solve the problem? The Social Democrats claim that the Swedish state should save the industry. But then they should ask themselves, if Ford and GM, really experienced in the bussiness can't make Volvo and Saab to make any profit, why would the extremely unexperienced state?
But there is not only one coin. If Volvo and Saab would go bankrupt, according to the numbers I've heard 150 000 people would loose thier job and make the financial crisis even worse in Sweden.
I don't have any good solution, but I've never belived that the state, the free market and the competition is a good combination. You can easily look at earlier examples to understand that.
However, at this moment I do not have any good solution. I dont even think there is a good solution, only more or less bad ones. But what I do think that we should do at this moment is to wait until the bankruptcy of Volvo and Saab in the end might be close and then save the business from support from the state. I still think Volvo and Saab could be world leading cars again (in the case of Volvo).
But who are going to solve the problem? The Social Democrats claim that the Swedish state should save the industry. But then they should ask themselves, if Ford and GM, really experienced in the bussiness can't make Volvo and Saab to make any profit, why would the extremely unexperienced state?
But there is not only one coin. If Volvo and Saab would go bankrupt, according to the numbers I've heard 150 000 people would loose thier job and make the financial crisis even worse in Sweden.
I don't have any good solution, but I've never belived that the state, the free market and the competition is a good combination. You can easily look at earlier examples to understand that.
However, at this moment I do not have any good solution. I dont even think there is a good solution, only more or less bad ones. But what I do think that we should do at this moment is to wait until the bankruptcy of Volvo and Saab in the end might be close and then save the business from support from the state. I still think Volvo and Saab could be world leading cars again (in the case of Volvo).
torsdag 20 november 2008
Ska politiker eller individer styra samhället ur miljösynpunkt?
Som rubriken lyder är det en fråga värd att fundera på. I det riktiga liberala samhället har man politiker som aldrig gynnar vissa saker mer än andra, bara för att de är "bättre".
Men med miljön är det annorlunda, i detta fallet kan beslut som politiker tar vara bättre ur miljösynpunkt än andra, men samtidigt har man gjort något frihetskränkande, men frihetskränkande för vilka? Är det frihetskränkande att hindra någon från att pollutionera och förstöra klimatet och den lokala luftkvaliteten?
Jag ser det hela som en balansgång, pollution är oliberalt då det går över andra människors frihet, men att hindra någon från att pollutionera är också oliberalt. Som en god vän sa till mig "om man vill ha förändring i samhället så är det inte upp till politiker, utan det är upp till var och en att ta sitt ansvar", detta är en oerhört bra inställning jag kan hålla med om.
Men med miljön är det annorlunda, låt säga att vi inte stoppar den globala klimatpollutioneringen (som jag tror att vi har all möjlighet att stoppa!) så kommer våra ättlingar inte ha någon trevlig jord att bo på, vi har förstört för andra. Mycket av den biologiska mångfalden kommer att vara borta, områden kommer översvämmas osv.
Äganderätten är oerhört viktig i miljösamanhang men skulle den hjälpa i detta fallet? Att bestämma vem som ska betala vilka summor till vem i skador som är långsiktiga kommer vara omöjligt.
Staten kan göra det, staten kan förhindra pollutionen, frågan är bara om den bör göra det eller om vi invidider ska ta vårt ansvar? Den frågan är för mig som sagt väldigt svår, dock tror jag i Sverige på det förstnämnda, inte av ideologiska skäl utan av pragmatiska.
Miljön är för viktig för att låta viktiga principer ta överhanden, men frågan är om det bara är jag som tycker det och är det då rätt av mig att försöka tvinga andra? Den frågan kvarstår.
Men med miljön är det annorlunda, i detta fallet kan beslut som politiker tar vara bättre ur miljösynpunkt än andra, men samtidigt har man gjort något frihetskränkande, men frihetskränkande för vilka? Är det frihetskränkande att hindra någon från att pollutionera och förstöra klimatet och den lokala luftkvaliteten?
Jag ser det hela som en balansgång, pollution är oliberalt då det går över andra människors frihet, men att hindra någon från att pollutionera är också oliberalt. Som en god vän sa till mig "om man vill ha förändring i samhället så är det inte upp till politiker, utan det är upp till var och en att ta sitt ansvar", detta är en oerhört bra inställning jag kan hålla med om.
Men med miljön är det annorlunda, låt säga att vi inte stoppar den globala klimatpollutioneringen (som jag tror att vi har all möjlighet att stoppa!) så kommer våra ättlingar inte ha någon trevlig jord att bo på, vi har förstört för andra. Mycket av den biologiska mångfalden kommer att vara borta, områden kommer översvämmas osv.
Äganderätten är oerhört viktig i miljösamanhang men skulle den hjälpa i detta fallet? Att bestämma vem som ska betala vilka summor till vem i skador som är långsiktiga kommer vara omöjligt.
Staten kan göra det, staten kan förhindra pollutionen, frågan är bara om den bör göra det eller om vi invidider ska ta vårt ansvar? Den frågan är för mig som sagt väldigt svår, dock tror jag i Sverige på det förstnämnda, inte av ideologiska skäl utan av pragmatiska.
Miljön är för viktig för att låta viktiga principer ta överhanden, men frågan är om det bara är jag som tycker det och är det då rätt av mig att försöka tvinga andra? Den frågan kvarstår.
onsdag 5 november 2008
Presidentvalet!
Nu har valet i USA varit, ärligt talat har jag inte alls varit särskilt insatt men en åsikt har man givetvis ändå. Jag tycker att det är väldigt bra att USA fått en ny president eller rättare sagt att Bush är borta och att den nya presidenten är svart, inte för att han är svart utan för att det visar att en svart kan bli USAs president.
Men i ärlighetens namn anser jag inte att någon av kandidaterna var väldigt bra, Obama - en man som har protektionistiska tankegångar och som inte ser något fel med progressiv skatt och McCain - en åldring som inte verkar vara särskilt mycket emot krig.
Men givetvis finns det bra saker med dem också, framförallt att Obama har mycket bättre miljö- och energiåsikter än McCain men skattepolitiskt anser jag McCain vara bättre på flera punkter.
Hur som helst är jag ändå nöjd - det var den minst dåliga kandidaten som vann, grattis USA! Jag vill även tillägga än en gång att jag inte varit så väldigt insatt och att en del av det jag sagt kan vara fel, mycket av det jag säger bygger på en artikel från GP våren 2008.
Men i ärlighetens namn anser jag inte att någon av kandidaterna var väldigt bra, Obama - en man som har protektionistiska tankegångar och som inte ser något fel med progressiv skatt och McCain - en åldring som inte verkar vara särskilt mycket emot krig.
Men givetvis finns det bra saker med dem också, framförallt att Obama har mycket bättre miljö- och energiåsikter än McCain men skattepolitiskt anser jag McCain vara bättre på flera punkter.
Hur som helst är jag ändå nöjd - det var den minst dåliga kandidaten som vann, grattis USA! Jag vill även tillägga än en gång att jag inte varit så väldigt insatt och att en del av det jag sagt kan vara fel, mycket av det jag säger bygger på en artikel från GP våren 2008.
fredag 24 oktober 2008
Nationella prov är en väldigt bra idé...
Många som är emot nationella prov har ofta som argument "det stressar eleverna", detta är ett argument man har stor förståelse för men det är långt ifrån tillräckligt för att inte ha nationella prov. I vuxenlivet har man press på sig hela tiden ändå och skolan är väl till för att förbereda en inför vuxenlivet?
Hur som helst, mina främsta argument för de nationella proven är att de ger alla elever en rättvis bedömning på vilket betyg de ska ha. Javisst, det finns kriterier som läraren ska följa, men faktum är att detta tolkas på olika sätt av olika lärare delvis beroende på hur bra eller dålig klassen är, i praktiken blir det nästan så att betygen sätts relativt.
Ett annat bra argument för de nationella proven är att skolan blir effektivare, ett exempel på detta är när man börjar läsa exempelvis kemi i gymnasiet, då börjar man om helt från början eftersom det är vanligt med elever som fått bristande undervisning i just det ämnet, faktum är att stora delar av kemi A är grundskolekemi och är det inte oerhört onödigt att läsa om stora delar av kursen? Det är slöseri med resurser och tid och framförallt ger det alla ungdomar rätt till samma kunskap.
Hur som helst, mina främsta argument för de nationella proven är att de ger alla elever en rättvis bedömning på vilket betyg de ska ha. Javisst, det finns kriterier som läraren ska följa, men faktum är att detta tolkas på olika sätt av olika lärare delvis beroende på hur bra eller dålig klassen är, i praktiken blir det nästan så att betygen sätts relativt.
Ett annat bra argument för de nationella proven är att skolan blir effektivare, ett exempel på detta är när man börjar läsa exempelvis kemi i gymnasiet, då börjar man om helt från början eftersom det är vanligt med elever som fått bristande undervisning i just det ämnet, faktum är att stora delar av kemi A är grundskolekemi och är det inte oerhört onödigt att läsa om stora delar av kursen? Det är slöseri med resurser och tid och framförallt ger det alla ungdomar rätt till samma kunskap.
måndag 20 oktober 2008
Angående biståndet
Idag när jag var ute och gick tänkte jag på biståndet och de olika infallsvinklarna från de olika stora ideologierna, anledningen till att jag gjorde detta var för att min klass skrev ett prov om det på samhällskunskapen i ettan för ett knappt år sedan.
Hur som helst, det jag kom fram till är att man helt och hållet bör avskaffa biståndet. Varför då? Liberala skattesänkningar är långt mycket viktigare än påtvingad "solidarisk" omfördelning. De flesta människors reaktion på detta är förmodligen att biståndet kommer att försvinna om man gör på detta sätt, det kan jag förstå att folk tänker men om det nu försvinner så är det det som folk vill.
Låt mig ta ett exempel, ca 3000 kr av det du betalar i skatt går till bistånd (nej jag vet inte hur stor siffran är men tar den som exempel), denna skatt är påtvingad och du kan inte heller påverkar var biståndet ska gå. Man tar bort biståndet och får 3000 kr i skattesänkning istället bra eller hur? Nu kan man ju om man tycker det är så viktigt med bistånd skänka de 3000 kronorna till bistånd istället och dessutom bestämma vart de ska, detta kommer i så fall leda till konkurrens mellan biståndsorganisationerna, valfrihet och framförallt - riktig opåtvingad solidaritet.
Många vänstermänniskor säger säkert att biståndet totalt skulle minska vilket skulle vara möjligt, men vad ger en eventuell vänstermajoritet rätten att tvinga minoriteten till något man inte vill? Tycker man att bistånd är viktigt är det ens egens ansvar att se till att det blir bistånd!
Jag kan ju själv tillägga att jag inte hade haft något problem med att skänka pengar, investera pengar eller köpa något som bistånd men om det kommer påtvingat ovanifrån blir jag rasande.
Hur som helst, det jag kom fram till är att man helt och hållet bör avskaffa biståndet. Varför då? Liberala skattesänkningar är långt mycket viktigare än påtvingad "solidarisk" omfördelning. De flesta människors reaktion på detta är förmodligen att biståndet kommer att försvinna om man gör på detta sätt, det kan jag förstå att folk tänker men om det nu försvinner så är det det som folk vill.
Låt mig ta ett exempel, ca 3000 kr av det du betalar i skatt går till bistånd (nej jag vet inte hur stor siffran är men tar den som exempel), denna skatt är påtvingad och du kan inte heller påverkar var biståndet ska gå. Man tar bort biståndet och får 3000 kr i skattesänkning istället bra eller hur? Nu kan man ju om man tycker det är så viktigt med bistånd skänka de 3000 kronorna till bistånd istället och dessutom bestämma vart de ska, detta kommer i så fall leda till konkurrens mellan biståndsorganisationerna, valfrihet och framförallt - riktig opåtvingad solidaritet.
Många vänstermänniskor säger säkert att biståndet totalt skulle minska vilket skulle vara möjligt, men vad ger en eventuell vänstermajoritet rätten att tvinga minoriteten till något man inte vill? Tycker man att bistånd är viktigt är det ens egens ansvar att se till att det blir bistånd!
Jag kan ju själv tillägga att jag inte hade haft något problem med att skänka pengar, investera pengar eller köpa något som bistånd men om det kommer påtvingat ovanifrån blir jag rasande.
lördag 11 oktober 2008
Lite om Ung Vänsters skolåsikter
Jag var inne på Ung Vänsters blogg och fick se en reklambild med två ungdomar i en bil med texten "Vem tjänar på sorteringsskolan?". Nyfiken som man är tar man sig en titt på den och kan som vanligt läsa om Ung Vänsters skolåsikter
För det första, bilden och texten de har är totalt befängda, de verkar vilja ge intrycket att den unga överklassen är problemet inom skolan, att det dessutom är negativt att man har föräldrar som väljer att ge sina barn saker av ekonomiskt värde. Vad är problemet i att det finns folk som lyckas? Problemet ligger i att det finns folk som misslyckas.
Kunskap är makt
Högern vill införa en sorteringsskola där allt färre ska få möjligheten att plugga vidare. De menar att alla inte ska få behörighet till högskolan.
Att plugga vidare är bra, men det är ingen mänsklig rättighet. Texten är iofs luddigt utformad och att gå in på en djup argumentation är svårt, men såvida jag tolkar det vill de att alla ska kunna komma in på högskolan, oavsett tidigare betyg. Vad är det för krav egentligen? Ska man inte ha några krav på sig i högskolan sen också eller? Att ställa krav är en naturlig del av livet, arbetet och det bör således vara så inom skolväsendet också.
Samtidigt gör man det ännu enklare för företag att starta skolor och göra vinst på vår utbildning. Klasserna blir större och lärarna färre med regeringens nedskärningar.
Om konkurrensen fungerar bra kommer inga stora vinster att tas ut, det är snarare mindre konkurrens som kommer göra så att friskolorna tar ut större vinst. Stora eller små klasser är en liten del utav elevernas lärande, men mer om detta sen.
Inför stopplag – inga fler privata skolor!
De senaste femton åren har antalet privata skolor ökat kraftigt. Resultatet är allt mindre pengar till kommunala skolor. Högern säger att privata skolor ger mångfald. Men de privata skolorna har lett till ökad segregation. Medan skolföretag gör stora vinster, skär man ner på de kommunala skolorna och allt fler elever går ut med ofullständiga betyg.
Det är ett problem att de kommunala skolorna får mindre pengar, jag gick själv på en kommunal skola där nedskärningar gjordes. Men jag vägrar att se de privata skolorna som problemet, det är att de kommunala skolorna som är sämre än privatskolorna som är problemet. De privata skolorna ger mycket riktigt mångfald, hemma i Göteborg besökte jag flera gymnasier varav vissa, framförallt privata skolor hade annorlunda studiemetoder vilket ger elever möjlighet att välja en skola som passar en bra. Att de privata skolorna lett till högre segregation vill jag gärna höra källan på.
Ung Vänster vill ha en likvärdig skola som ger alla elever rätt till kunskap oavsett var man bor. Därför kräver vi en stopplag för etablering av nya privatskolor och ett stopp av utförsäljning av kommunala skolor. Ingen ska kunna göra vinst på vår rätt till utbildning!
Om alla elever har möjlighet att fritt välja skola efter betyg så som man kan idag och får bidrag för studierna och även ofta för resorna har man redan gett alla elever rätt till kunskap oavsett var man bor, var ligger problemet? En stopplag löser inte problemet någon stans, de kommunala skolorna skulle fortfarande vara lika dåliga om en sådan infördes. Låt istället konkurrense mellan skolorna avgöra vilka som ska få stanna kvar!
Satsa på skolan
Skolan får allt mindre pengar. Lärarna bli färre, färre skolor har skolsjuksköterskor, kuratorer och studievägledare. Allt fler elever upplever stressen i skolan. Det är inte konstigt att allt fler går ut gymnasiet med ofullständiga betyg. Regeringen gör det samtidigt svårare att läsa upp betyg på komvux och de drar ner på resurserna till vuxenutbildningen.
Lärarna är den viktigaste delen utav skolan och många lärare är bra - men absolut inget krav för att ge eleverna en bra utbildning. I mitt gamla gymnasie hade vi väldigt bra lärare och klassen bestod av ca 30 elever, på det gymnasiet jag går nu är det ca 15 elever/klass. Men paradoxalt nog var studieresultatet enligt min egen uppfattning bättre i mitt gamla gymnasie, anledninge - motiverade och ansvarsfulla elever. Som min gamla mattelärare sa en gång "Jag undervisar, ni lär er.", detta betyder att det är motiverade elever som är grunden till bra resultat. Jag säger givetvis inte att man inte ska införa extrahjälp för de som har behov, men att generalisera så som Ung Vänster gör är något av det dummaste jag hört.
Ung Vänster vill istället bygga ut komvux och satsa på den kommunala skolan. Pengarna måste komma oss elever till del istället för att hamna i fickorna på de som driver privatskolor.
Rättelse: Ung Vänster struntar i hur mycket vi betalar i skatt och tycker att man inte ska få välja skola fritt. Gör man det lönsamt att ha en bra skola som är bättre än en kommunal skola så undrar jag vad problemet är.
För det första, bilden och texten de har är totalt befängda, de verkar vilja ge intrycket att den unga överklassen är problemet inom skolan, att det dessutom är negativt att man har föräldrar som väljer att ge sina barn saker av ekonomiskt värde. Vad är problemet i att det finns folk som lyckas? Problemet ligger i att det finns folk som misslyckas.
Kunskap är makt
Högern vill införa en sorteringsskola där allt färre ska få möjligheten att plugga vidare. De menar att alla inte ska få behörighet till högskolan.
Att plugga vidare är bra, men det är ingen mänsklig rättighet. Texten är iofs luddigt utformad och att gå in på en djup argumentation är svårt, men såvida jag tolkar det vill de att alla ska kunna komma in på högskolan, oavsett tidigare betyg. Vad är det för krav egentligen? Ska man inte ha några krav på sig i högskolan sen också eller? Att ställa krav är en naturlig del av livet, arbetet och det bör således vara så inom skolväsendet också.
Samtidigt gör man det ännu enklare för företag att starta skolor och göra vinst på vår utbildning. Klasserna blir större och lärarna färre med regeringens nedskärningar.
Om konkurrensen fungerar bra kommer inga stora vinster att tas ut, det är snarare mindre konkurrens som kommer göra så att friskolorna tar ut större vinst. Stora eller små klasser är en liten del utav elevernas lärande, men mer om detta sen.
Inför stopplag – inga fler privata skolor!
De senaste femton åren har antalet privata skolor ökat kraftigt. Resultatet är allt mindre pengar till kommunala skolor. Högern säger att privata skolor ger mångfald. Men de privata skolorna har lett till ökad segregation. Medan skolföretag gör stora vinster, skär man ner på de kommunala skolorna och allt fler elever går ut med ofullständiga betyg.
Det är ett problem att de kommunala skolorna får mindre pengar, jag gick själv på en kommunal skola där nedskärningar gjordes. Men jag vägrar att se de privata skolorna som problemet, det är att de kommunala skolorna som är sämre än privatskolorna som är problemet. De privata skolorna ger mycket riktigt mångfald, hemma i Göteborg besökte jag flera gymnasier varav vissa, framförallt privata skolor hade annorlunda studiemetoder vilket ger elever möjlighet att välja en skola som passar en bra. Att de privata skolorna lett till högre segregation vill jag gärna höra källan på.
Ung Vänster vill ha en likvärdig skola som ger alla elever rätt till kunskap oavsett var man bor. Därför kräver vi en stopplag för etablering av nya privatskolor och ett stopp av utförsäljning av kommunala skolor. Ingen ska kunna göra vinst på vår rätt till utbildning!
Om alla elever har möjlighet att fritt välja skola efter betyg så som man kan idag och får bidrag för studierna och även ofta för resorna har man redan gett alla elever rätt till kunskap oavsett var man bor, var ligger problemet? En stopplag löser inte problemet någon stans, de kommunala skolorna skulle fortfarande vara lika dåliga om en sådan infördes. Låt istället konkurrense mellan skolorna avgöra vilka som ska få stanna kvar!
Satsa på skolan
Skolan får allt mindre pengar. Lärarna bli färre, färre skolor har skolsjuksköterskor, kuratorer och studievägledare. Allt fler elever upplever stressen i skolan. Det är inte konstigt att allt fler går ut gymnasiet med ofullständiga betyg. Regeringen gör det samtidigt svårare att läsa upp betyg på komvux och de drar ner på resurserna till vuxenutbildningen.
Lärarna är den viktigaste delen utav skolan och många lärare är bra - men absolut inget krav för att ge eleverna en bra utbildning. I mitt gamla gymnasie hade vi väldigt bra lärare och klassen bestod av ca 30 elever, på det gymnasiet jag går nu är det ca 15 elever/klass. Men paradoxalt nog var studieresultatet enligt min egen uppfattning bättre i mitt gamla gymnasie, anledninge - motiverade och ansvarsfulla elever. Som min gamla mattelärare sa en gång "Jag undervisar, ni lär er.", detta betyder att det är motiverade elever som är grunden till bra resultat. Jag säger givetvis inte att man inte ska införa extrahjälp för de som har behov, men att generalisera så som Ung Vänster gör är något av det dummaste jag hört.
Ung Vänster vill istället bygga ut komvux och satsa på den kommunala skolan. Pengarna måste komma oss elever till del istället för att hamna i fickorna på de som driver privatskolor.
Rättelse: Ung Vänster struntar i hur mycket vi betalar i skatt och tycker att man inte ska få välja skola fritt. Gör man det lönsamt att ha en bra skola som är bättre än en kommunal skola så undrar jag vad problemet är.
lördag 27 september 2008
En sådan rysare
Här på slottet, i skolan och förmodligen i flera andra delar i Waterloo blev det strömavbrott häromdagen. Detta ledde till att skolans och slottets nätverk delvis krashade, det har lett till att vi till och från inte haft tillgång till internet eller det trådlösa nätverket - oerhört frustrerande. Men igår hade jag en riktig rysare, ca klockan 20:00 när jag tänkte rösta på de olika kandidaterna till EP listan fungerade inte internet!
Det var dessutom sista dagen. Jag fick lite smått panik, vad skulle jag göra? Dessutom skulle jag iväg på kvällen och kunde inte vara "stand by" tills internetet fungerade igen, men hur som helst, jag gick ut och hade en oerhört trevlig middag och bowling och kom hem strax efter 00:00 och sprang upp till mitt rum och kollade att internet fungerade, det gjorde det! Nu var det bara ett problem kvar, det var inte längre fredag och röstningen hade kanske stängt, lyckligtvis hade den inte gjort det. Om jag inte hade fått rösta hade jag oerhört arg, jag hade förmodligen gått och skällt ut ansvariga personer, men lyckligtvis slapp dem det!
Det var dessutom sista dagen. Jag fick lite smått panik, vad skulle jag göra? Dessutom skulle jag iväg på kvällen och kunde inte vara "stand by" tills internetet fungerade igen, men hur som helst, jag gick ut och hade en oerhört trevlig middag och bowling och kom hem strax efter 00:00 och sprang upp till mitt rum och kollade att internet fungerade, det gjorde det! Nu var det bara ett problem kvar, det var inte längre fredag och röstningen hade kanske stängt, lyckligtvis hade den inte gjort det. Om jag inte hade fått rösta hade jag oerhört arg, jag hade förmodligen gått och skällt ut ansvariga personer, men lyckligtvis slapp dem det!
lördag 30 augusti 2008
Flygskatt
I morses bokade min pappa flygbiljetterna för mitt hembesök över jul och nyår. Han vidarebefodrade bekräftelsen och i denna stod det bl.a:
Flygpris: 680,00 kr
Flygskatt: 365,00 kr
Övrigt: 0,00 kr
Totalt: 1045,00 kr
Det jag tänker på är flygskatten, som varje gång gör mig lika irriterad. Varför ska man beskatta ett visst transportsätt bara för att det i nuläget råkar vara ett smutsigt alternativ? Jag är för skatter på utsläpp och jag är ännu mer för utsläppshandel men att något beskattas på detta sätt är bara begfängt.
Hur mycket skulle flygbolagen tjäna om de flög bränslesnålare om det ändå inte är bränslet som beskattas? Varför skulle företag vilja utveckla miljövänliga bränslen om de ändå beskattas på samma sätt som de fossila bränslena?
Flygpris: 680,00 kr
Flygskatt: 365,00 kr
Övrigt: 0,00 kr
Totalt: 1045,00 kr
Det jag tänker på är flygskatten, som varje gång gör mig lika irriterad. Varför ska man beskatta ett visst transportsätt bara för att det i nuläget råkar vara ett smutsigt alternativ? Jag är för skatter på utsläpp och jag är ännu mer för utsläppshandel men att något beskattas på detta sätt är bara begfängt.
Hur mycket skulle flygbolagen tjäna om de flög bränslesnålare om det ändå inte är bränslet som beskattas? Varför skulle företag vilja utveckla miljövänliga bränslen om de ändå beskattas på samma sätt som de fossila bränslena?
torsdag 28 augusti 2008
Centerpartiet backar om FRA
Det är med glädje jag läser artikeln om att Centerpartiet backar om FRA-lagen utan istället ställer sig positiv till så kallad transittrafik, alltså trafiken som går från en utländsk medborgare till en annan utländsk medborgare via Sverige.
Men det finns en sak jag ställer mig skeptisk till:
Det är ett stort steg som gör det omöjligt för FRA att avlyssna svenskar
Det är givetvis ett stort steg som jagg är mycket glad över, däremot så kommer man fortfarande avlyssna oskyldigt folk, den enda skillnaden är att det inte är vi svenskar som skulle avlyssnas (förvisso bor jag i belgien nu men ändå). Är vi svenskar mer värda och ska därför inte avlyssnas? Har vi större rätt till ett privatliv än andra?
Men det finns en sak jag ställer mig skeptisk till:
Det är ett stort steg som gör det omöjligt för FRA att avlyssna svenskar
Det är givetvis ett stort steg som jagg är mycket glad över, däremot så kommer man fortfarande avlyssna oskyldigt folk, den enda skillnaden är att det inte är vi svenskar som skulle avlyssnas (förvisso bor jag i belgien nu men ändå). Är vi svenskar mer värda och ska därför inte avlyssnas? Har vi större rätt till ett privatliv än andra?
söndag 17 augusti 2008
Centerpartister är bönder
Som Centerpartist får man ofta höra att man är bonde och likande, idag när jag grävde potatis kom jag fram till att det stämde ganska bra med mig, jag har ju faktist odlat potatis! Dessutom tycker jag om att göra goda saker av trädgårdens rabarber och äpplen, så "bonde" passar ganska bra in på mig som Centerpatist ;)
Västtrafik behöver konkurrens!
Som alla kära Göteborgare känner till är Västtraf(g)ik inte särskilt mycket man att han, ständigt försenade spårvagnar och bussar och det är inte heller allt för ovanligt att turer ställs in helt och hållet, om det inte var nog med det så var det ju diskussion om luftkonditionering på bussarna och spårvagnarna då det var väldigt varmt för några veckor sedan.
Men vad som hände mig igår tog ändå priset, jag skulle ta buss 50 mot Frölunda Torg, jag var på hållplatsen i god tid, men den körde bara förbi, anledningen tycks ha varit att den var för full. Man undrar ju vad trafikledningen tänker med, att köra normalt trots att det är kulturkalaset och att Liseberg stängde då....
Inte nog med detta (nu ska jag gå tillbaka till luftkonidtioneringen), Lars-Börje Björfjäll, VD för Göteborgs Spårvägar sa i en artikel som utkom dagen efter ovannämnda artikel att han inte visste om att det fungerar med AC. Hallå eller!? Hur i helvete (ursäkta grova språkbruket men jag är upprörd) kan en sådan idiot vara VD för ett så stort bolag med så stort ansvar över folks vardag!? Hade detta bolaget varit privat och konkurrensutsatt skulle detta vara förödande. I dagsläget finns det bara 3 alternativ, att cykla vilket är jobbigt om det är kallt eller mörkt, dessutom måste man ha ganska nära till centrum, utöver det är cykelvägarna i Göteborg ett skämt. Alternativ två är att åka taxi, det är dock väldigt dyrt vilket gör det uteslutet nästan direkt. Alnterativ tre blir att åka egen bil, det är dock miljöovänligt och för dyrt för de flesta.
Det enda ordentliga alternativet för de allra flesta är då Västtrafik, som behandlar sina kunder som skit. Västtrafik behöver konkurrensutsättas och det nu!
För övrigt flyttar jag till Belgien på torsdag.
Men vad som hände mig igår tog ändå priset, jag skulle ta buss 50 mot Frölunda Torg, jag var på hållplatsen i god tid, men den körde bara förbi, anledningen tycks ha varit att den var för full. Man undrar ju vad trafikledningen tänker med, att köra normalt trots att det är kulturkalaset och att Liseberg stängde då....
Inte nog med detta (nu ska jag gå tillbaka till luftkonidtioneringen), Lars-Börje Björfjäll, VD för Göteborgs Spårvägar sa i en artikel som utkom dagen efter ovannämnda artikel att han inte visste om att det fungerar med AC. Hallå eller!? Hur i helvete (ursäkta grova språkbruket men jag är upprörd) kan en sådan idiot vara VD för ett så stort bolag med så stort ansvar över folks vardag!? Hade detta bolaget varit privat och konkurrensutsatt skulle detta vara förödande. I dagsläget finns det bara 3 alternativ, att cykla vilket är jobbigt om det är kallt eller mörkt, dessutom måste man ha ganska nära till centrum, utöver det är cykelvägarna i Göteborg ett skämt. Alternativ två är att åka taxi, det är dock väldigt dyrt vilket gör det uteslutet nästan direkt. Alnterativ tre blir att åka egen bil, det är dock miljöovänligt och för dyrt för de flesta.
Det enda ordentliga alternativet för de allra flesta är då Västtrafik, som behandlar sina kunder som skit. Västtrafik behöver konkurrensutsättas och det nu!
För övrigt flyttar jag till Belgien på torsdag.
torsdag 14 augusti 2008
Nyskapad blogg!
Jag har skapat en ny blogg som handlar om min resa till Belgien, denna bloggen kommer bli lite mindre aktiv nu till förmån för den andra bloggen. Bloggen heter "Vyer från Belgien", läs, beskåda och beundra! Hoppas att ni gillar den!
måndag 14 juli 2008
Nu vill SSU starta friskola
På nyhetskanalen kan man idag läsa en artikel om att SSU vill starta en friskola i Borås. Att SSU som så starkt är emot friskolor själva gör raka motsatsen är att säga emot sig själva, det betyder att de inte tror på sin egna politik.
I första hand handlar det om att sätta eleven och människan i centrum, säger Anders Österberg om varför SSU nu vill starta en friskola.
Detta är som taget ur ett av de borgerliga partiernas skrifter, det kan inte bli liberalare på så få ord. Men det mest paradoxala är ändå att de vill ha den "socialistisk", hur kan man få det att gå ihop med det det jag tidigare skrivit?
Sen kan man ju även fråga sig, är det rätt att näst intill uppfostra socialister? Visst så är det idag tillåtet med religiösa friskolor och då ska det ju naturligtvis även vara tillåtet för politiska organisationer att driva friskolor. Det är fel på systemet, elever ska ha rätt till en politiskt och religiöst neutral undervisning.
I första hand handlar det om att sätta eleven och människan i centrum, säger Anders Österberg om varför SSU nu vill starta en friskola.
Detta är som taget ur ett av de borgerliga partiernas skrifter, det kan inte bli liberalare på så få ord. Men det mest paradoxala är ändå att de vill ha den "socialistisk", hur kan man få det att gå ihop med det det jag tidigare skrivit?
Sen kan man ju även fråga sig, är det rätt att näst intill uppfostra socialister? Visst så är det idag tillåtet med religiösa friskolor och då ska det ju naturligtvis även vara tillåtet för politiska organisationer att driva friskolor. Det är fel på systemet, elever ska ha rätt till en politiskt och religiöst neutral undervisning.
torsdag 10 juli 2008
"En ära att betala skatt"
En ganska lång tid har jag tänkt att skriva om detta här, men det har inte blivit av fram tills nu. För ett par månader sedan då jag skrev ett samhällsarbete och intervjuade ett par SSU:are (Johan Büser och Malin Rosvall) inom sakpolitiska och ideologiska frågor.
Inom skattepolitiken rådde givetvis totalt skiljda åsikter, jag frågade dem hur och varför progressiv skatt och enorma skatter kunde rättfärdigas. Svaret blev självklart ”de som har mer kan betala mer”, men en motfråga som jag ställde var ”men är det inte orättvist att andelsmässigt ta mer av rika än de som har mindre”. Svaret jag fick var ”Det är en ära att betala skatt.”.
Frågan som de borde ställa sig själva till detta är; om det nu är en ära att betala skatt, är det då nödvändigt att tvinga folk göra det? Inget tvång skulle väl behövas om det nu är som de säger? Det blir ju mycket rättvisare om de som vill betala skatt kan göra och de som inte vill kan slippa enligt den åsikten? Eller? Rätta mig om jag har fel.
Inom skattepolitiken rådde givetvis totalt skiljda åsikter, jag frågade dem hur och varför progressiv skatt och enorma skatter kunde rättfärdigas. Svaret blev självklart ”de som har mer kan betala mer”, men en motfråga som jag ställde var ”men är det inte orättvist att andelsmässigt ta mer av rika än de som har mindre”. Svaret jag fick var ”Det är en ära att betala skatt.”.
Frågan som de borde ställa sig själva till detta är; om det nu är en ära att betala skatt, är det då nödvändigt att tvinga folk göra det? Inget tvång skulle väl behövas om det nu är som de säger? Det blir ju mycket rättvisare om de som vill betala skatt kan göra och de som inte vill kan slippa enligt den åsikten? Eller? Rätta mig om jag har fel.
onsdag 9 juli 2008
Pensionssystemet behöver reformeras
Paradoxalt nog har jag intresserats av pensionssystemet trots min föga ålder, detta beror på att jag dagligen jobbar med det. Jag är försäljare av en PPM-förvaltningstjänst och har därmed fått en stor insikt i pensionssystemet. Detta system är dåligt och bör förändras.
18,5% av ens bruttolön går till den allmänna pensionen, detta är oerhört stod andel och denna bör minskas, dessutom har sparandet oerhört dålig avkastning (om man bortser från den lilla PPM-delen) vilket gör att man får en mycket mindre pension än vad man egentligen skulle kunna ha fått, dessutom är det inte rätt att staten tvingar dess medborgare att spara onödigt mycket till pensionen, vill man ha högre pension får man faktiskt ta och spara privat.
Men absolut största felet med den allmänna pensionen är framförallt att det är inte individen själv som bestämmer var ens pengar ska vara placerade, detta strider totalt mot min liberala syn och det är det absolut största problemet med pensionssystemet.
En annan väldigt stor orättvisa i pensionssystemet är arvsvinsten, detta innebär att om man skulle dö innan man hunnit ta ut sina pengar så går ens pengar till de övriga spararna i ens egen årskull (det finns dock ovanliga undantag inom PPM). Denna tanke är väldigt fin, men nere på gräsrotsnivå är den förkastlig. Om man jobbar och sliter hela livet, får ihop till en god pension och sedan inte hinner ta ut den, är det då rättvist att dessa pengar på ett kollektivistiskt sätt delas ut till andra? Nej, pengarna ska betraktas som om de är individens och ska stanna inom familjen.
18,5% av ens bruttolön går till den allmänna pensionen, detta är oerhört stod andel och denna bör minskas, dessutom har sparandet oerhört dålig avkastning (om man bortser från den lilla PPM-delen) vilket gör att man får en mycket mindre pension än vad man egentligen skulle kunna ha fått, dessutom är det inte rätt att staten tvingar dess medborgare att spara onödigt mycket till pensionen, vill man ha högre pension får man faktiskt ta och spara privat.
Men absolut största felet med den allmänna pensionen är framförallt att det är inte individen själv som bestämmer var ens pengar ska vara placerade, detta strider totalt mot min liberala syn och det är det absolut största problemet med pensionssystemet.
En annan väldigt stor orättvisa i pensionssystemet är arvsvinsten, detta innebär att om man skulle dö innan man hunnit ta ut sina pengar så går ens pengar till de övriga spararna i ens egen årskull (det finns dock ovanliga undantag inom PPM). Denna tanke är väldigt fin, men nere på gräsrotsnivå är den förkastlig. Om man jobbar och sliter hela livet, får ihop till en god pension och sedan inte hinner ta ut den, är det då rättvist att dessa pengar på ett kollektivistiskt sätt delas ut till andra? Nej, pengarna ska betraktas som om de är individens och ska stanna inom familjen.
tisdag 17 juni 2008
FRA-lagen
Idag har jag under lång tid sett på riksdagsdebatten om FRA-lagen, läst tidningar, blogginlägg och mycket annat. För några dagar sedan trodde jag att regeringen skulle få igenom sitt förslag men nu ser det annorlunda ut, dock är jag inte säker på vilken sida som kommer att vinna.
Annie Johansson tog i Riksdagen enligt min tolkning tydligt avstånd från lagen, Fredrick Federley var jag däremot osäker på, men min förhoppning är att han röstar emot. Utöver dessa två kommer förmodligen Cecilia Wikström och Birgitta Ohlsson båda från Folkpartiet att rösta emot. Dessutom har Centerpartiets distrikt i Göteborg tagit tydligt avstånd från lagen vilket möjligen kan göra så att Eva Selin Lindgren röstar emot.
Men inget är säkert förrän voteringen är genomförd, det kommer bli en rysare som jag kommer att följa så bra jag bara kan medan jag sitter på jobbet imorgon.
Annie Johansson tog i Riksdagen enligt min tolkning tydligt avstånd från lagen, Fredrick Federley var jag däremot osäker på, men min förhoppning är att han röstar emot. Utöver dessa två kommer förmodligen Cecilia Wikström och Birgitta Ohlsson båda från Folkpartiet att rösta emot. Dessutom har Centerpartiets distrikt i Göteborg tagit tydligt avstånd från lagen vilket möjligen kan göra så att Eva Selin Lindgren röstar emot.
Men inget är säkert förrän voteringen är genomförd, det kommer bli en rysare som jag kommer att följa så bra jag bara kan medan jag sitter på jobbet imorgon.
torsdag 12 juni 2008
Bensin- och dieselpriset
Bensin och dieselpriset når gång efter gång rekordnivåer, i Sverige fungerar detta ganska bra och resulterar ”endast” i hög inflation. Men i Syd- och Centraleuropa ser det annorlunda ut, bland fiskare och lastbilschaufförer har man gått ut i strejk och håller på att lamslå samhället. Deras krav är att bränslepriserna sänks.
Jag anser inte att skatterna på dessa drivmedel bör sänkas, detta löser bara situationen väldigt temporärt och om vi vill ha en lösning som fungerar så bör vi långsiktigt gå över till andra mer hållbara bränslen såsom biogas, metanol, pellets osv. Och på kort sikt ska sparsamhet minska förbrukningen genom mer planerade transporter, järnvägar osv.
Det ovannämnda är nog inga oense om, men frågan är bara varför EU inte gör mer än vad de i dagsläget kan, nu har kommissionen visserligen börjat försöka lösa problemet med bensin- och dieselpriserna på ett sätt som gynnar klimatet. Men löser bara problemet kortsiktigt. Hoppas att andra länder inser vikten av dessa frågor och att de får större prioritet i EU inom en snar framtid.
Jag anser inte att skatterna på dessa drivmedel bör sänkas, detta löser bara situationen väldigt temporärt och om vi vill ha en lösning som fungerar så bör vi långsiktigt gå över till andra mer hållbara bränslen såsom biogas, metanol, pellets osv. Och på kort sikt ska sparsamhet minska förbrukningen genom mer planerade transporter, järnvägar osv.
Det ovannämnda är nog inga oense om, men frågan är bara varför EU inte gör mer än vad de i dagsläget kan, nu har kommissionen visserligen börjat försöka lösa problemet med bensin- och dieselpriserna på ett sätt som gynnar klimatet. Men löser bara problemet kortsiktigt. Hoppas att andra länder inser vikten av dessa frågor och att de får större prioritet i EU inom en snar framtid.
onsdag 11 juni 2008
Intagningsprov till gymnasiet bör vara tillåtet
Nu i veckan har det varit ett par artiklar som har handlat om min gymnasieskola, Hvitfeldtska Gymnasiet som uppenbarligen har brytit mot lagen i flera år. Det hade tydligen varit olagligt att ha inträdesprov i alla ämnen förutom de estetiska.
Det borde inte vara olagligt, inträdesprov är i väldigt många fall bättre än intagning endast baserat på betygen. Intagningsprov och -intervjuer ger en mycket bättre bild utav var eleven verkligen befinner sig och vilken ambition den har än med betygen. Men självklart bör betygen spela roll, man ska inte ha allt för dåliga betyg efter att ha legat på latsidan i hela grundskolan och sedan komma in på gymnasiet. Men, det ska alltid vara upp till gymnasierna själva att bestämma hur intagningen ska göras på bästa sätt.
Det borde inte vara olagligt, inträdesprov är i väldigt många fall bättre än intagning endast baserat på betygen. Intagningsprov och -intervjuer ger en mycket bättre bild utav var eleven verkligen befinner sig och vilken ambition den har än med betygen. Men självklart bör betygen spela roll, man ska inte ha allt för dåliga betyg efter att ha legat på latsidan i hela grundskolan och sedan komma in på gymnasiet. Men, det ska alltid vara upp till gymnasierna själva att bestämma hur intagningen ska göras på bästa sätt.
Nej till FRA-lagen
Snart kommer riksdagen ta ett beslut om en ny FRA-lag, förslaget innebär att försvarets radioanstalt får möjlighet att avlyssna hela det svenska folket.
Detta förslaget är inget bra förslag som jag inte tror kommer göra långt mycket mer onytta än nytta, om det ens blir någon märkbar sådan. Det är helt befängt att staten ska kunna få tränga sig in på alla individer som faktiskt är oskyldiga. Visserligen så "har man inget att dölja om man har rent mjöl i påsen" men faktum är att alla har något att dölja och detta skulle kunna missbrukas väldigt långt. Det är nog med anledning för att inte vilja förändra lagen.
Detta förslaget är inget bra förslag som jag inte tror kommer göra långt mycket mer onytta än nytta, om det ens blir någon märkbar sådan. Det är helt befängt att staten ska kunna få tränga sig in på alla individer som faktiskt är oskyldiga. Visserligen så "har man inget att dölja om man har rent mjöl i påsen" men faktum är att alla har något att dölja och detta skulle kunna missbrukas väldigt långt. Det är nog med anledning för att inte vilja förändra lagen.
måndag 2 juni 2008
Oppositionen – ”inflationen beror på alliansen!”
Håller just nu på och skriver ett skolarbete om högern och vänstern i Sverige och har kommit till en punkt som behandlar vad de olika blocken har gjort för Sverige under tiden. Just nu innehar högern som bekant regeringsställning och har därmed makten, inflationen är tyvärr skyhög men gissa vilka som anklagas för detta? Alliansen!
Detta är helt befängt, alliansen står verkligen inte för någon inflation. Inflationen beror i huvudsak på ökad efterfrågan och högre priser på råvaror, priset på andra varor har inte alls ökat mycket. Visserligen har alliansen höjt diesel- och bensinpriset men denna höjning var ganska mycket mindre än oppositionens skuggbudget.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=894&a=423140
Detta är helt befängt, alliansen står verkligen inte för någon inflation. Inflationen beror i huvudsak på ökad efterfrågan och högre priser på råvaror, priset på andra varor har inte alls ökat mycket. Visserligen har alliansen höjt diesel- och bensinpriset men denna höjning var ganska mycket mindre än oppositionens skuggbudget.
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=894&a=423140
fredag 9 maj 2008
En liten tanke i miljödebatten
Idag när jag satt på bussen insåg jag en sak. Med hörlurarna i öronen, solglasögonen framför ögonen, man kunde endast se bebyggelse och andra bilar i morgonrustningen, listan kan göras ännu längre…
Jag undrar, vad finns kvar av naturen i människors vardag numera? Jag tror nog att majoriteten av Sveriges befolkning knappt har någon alls tyvärr. Jag må kanske låta som en miljöpartist men detta är ändå ett faktum.
Om vi vill nå fram till det miljövänliga samhället tror jag att vi bör tänka om. Det räcker inte bara med att köpa en etanolbil och säga ”Jag är miljövänlig.”. Om vi vill att individer verkligen ska värna om naturen måste de få leva nära den, och uppleva den.
Jag undrar, vad finns kvar av naturen i människors vardag numera? Jag tror nog att majoriteten av Sveriges befolkning knappt har någon alls tyvärr. Jag må kanske låta som en miljöpartist men detta är ändå ett faktum.
Om vi vill nå fram till det miljövänliga samhället tror jag att vi bör tänka om. Det räcker inte bara med att köpa en etanolbil och säga ”Jag är miljövänlig.”. Om vi vill att individer verkligen ska värna om naturen måste de få leva nära den, och uppleva den.
torsdag 8 maj 2008
CUF-stämman i Jönköping!
Nu kommer jag visserligen lite sent med detta lite sent men har man lite tid så har man.
I söndags kommer jag hem från CUFs förbundsstämma i Jönköping. Det har varit oerhört roligt, lärorikt och intresseväckande. Inte minst för att man märker vilka förändringar förbundet har genomgått.
Ett bra exempel på det var föräldraförsäkringsfrågan, från att vara för en föräldraförsäkring där föräldrarna bestämmer helt själva är vi nu för den Isländska modellen som är tredelad. Jag kan säga att jag är nöjd med det, eller jag anser åtminstone att det är det minst dåliga alternativet eftersom jag tror att den modellen av föräldraförsäkringen kommer påskynda jämställdheten. Men jag anser ändå inte att den ska vara totalt påtvingad.
Vi fick även några nya FS-ledamöter. Ett stort grattis till Rickard, Elisabeth och Karl! Det är speciellt roligt att vi fått in några från Göteborg i FS nu.
Sen måste vårt solidaritetståg nämnas. Det var första gången jag demonstrerade, det var fruktansvärt roligt, det gav resultat och det retade upp vänstern.
Men allt gott har ett slut, nu sitter jag här, är mer taggad än någonsin och längtar som bara den till nästa stämma som jag inte kommer kunna gå på förrän om två hela år!
I söndags kommer jag hem från CUFs förbundsstämma i Jönköping. Det har varit oerhört roligt, lärorikt och intresseväckande. Inte minst för att man märker vilka förändringar förbundet har genomgått.
Ett bra exempel på det var föräldraförsäkringsfrågan, från att vara för en föräldraförsäkring där föräldrarna bestämmer helt själva är vi nu för den Isländska modellen som är tredelad. Jag kan säga att jag är nöjd med det, eller jag anser åtminstone att det är det minst dåliga alternativet eftersom jag tror att den modellen av föräldraförsäkringen kommer påskynda jämställdheten. Men jag anser ändå inte att den ska vara totalt påtvingad.
Vi fick även några nya FS-ledamöter. Ett stort grattis till Rickard, Elisabeth och Karl! Det är speciellt roligt att vi fått in några från Göteborg i FS nu.
Sen måste vårt solidaritetståg nämnas. Det var första gången jag demonstrerade, det var fruktansvärt roligt, det gav resultat och det retade upp vänstern.
Men allt gott har ett slut, nu sitter jag här, är mer taggad än någonsin och längtar som bara den till nästa stämma som jag inte kommer kunna gå på förrän om två hela år!
måndag 17 mars 2008
CUFs nya förbundsstyrelse
Idag presenterade CUFs valberedningen ett förslag till föbundsstyrelsen. Jag måste säga att jag är riktigt nöjd med förslaget, nu har vi i det starka Göteborgsdistriktet fått in två nya ledamöter och det känns även roligt att Stockholm har fått mer att säga till om.
fredag 29 februari 2008
Vägen till det miljövänliga samhället
Denna debattartikeln skrev jag för att få med i GP, tyvärr valde de inte ut den så jag lägger upp den här istället.
Miljö- och klimathotet är troligtvis den mest omtalade frågan i dagens samhällsdebatt och förmodligen det största hotet mot vårt moderna samhälles framtid. Vänstern propagerar ofta för minskad konsumtion, lägre resursutnyttjande och till ett sparsammare liv. Detta är inget som kommer att fungera i längden, självklart kommer det i viss mån vara bra att spara på resurser, och energieffektiviseringar är något väldigt viktigt men fokus ligger på fel ställe. Som liberal tror jag på människans kreativitet och skaparglädje. Jag vet att företagande, handel och tillväxt kommer skapa de nya anpassningarna som krävs i det miljövänliga samhället.
Vi har gjort det förut och vi ska göra det igen! Människan har klarat av alla stora problem den utsatts för. Några exempel på miljöproblem är svavelutsläppen, freonutsläppen, tungmetallföroreningar osv. Inte vid ett enda tillfälle har vi varit tvingade att sänka vår levnadsstandard, tekniken har räddat oss, tekniken som i sin tur har utvecklats av kreativa företag. Just därför ska vi fortsätta att sträva mot tillväxt som påskyndar utvecklingen av miljövänlig teknik.
Men de fattiga ländernas tillväxt är skadlig eller? Den frågan ställer sig förmodligen de flesta men svaret på lösningen är den samma – tillväxt, företagande och handel. Faktum är att fattiga länder förstör miljön något fruktansvärt i dagsläget på grund av föråldrad teknik som används då länderna är inte har råd att förnya sig, ett bra exempel är utnyttjandet av kolkraftsenergi. Men vår handel bidrar till fattiga länders utveckling och gör dem rikare, vilket gör att de kan satsa på renare lösningar och det är därför vi bör handla mer importerat. Kortsiktigt kommer detta tyvärr att vara skadligt då koldioxidutsläpp kommer orsakas av transporter men detta gör inte handeln skadlig i sig och om vi inte släpper in fattiga länder på vår marknad kommer de aldrig att kunna utvecklas, så enkelt är det. Men handeln fungerar inte rättvist som den gör idag, om alla ska kunna konkurrera på lika villkor krävs frihandel utan tullmurar och att fler länder och individer tar sitt ansvar och gör så att fabriksarbetare får bra villkor.
Vi kan ju även se på vår egen utveckling här i Europa. När Europa industrialiserades utsattes Europa för enorma föroreningar, då framförallt utav svavelutsläpp från koleldning. Men idag ser det annorlunda ut, ny forskning och teknik såsom kärnkraft, solceller, vindkraft och andra miljövänliga energikällor har utvecklats vilket gett oss nya möjligheter. Fast tyvärr ser ju situationen dålig ut i dagsläget tyvärr och detta beror på att man riktat för få ekonomiska styrmedel mot miljöfarlig verksamhet och att omedvetheten varit för stor hos människorna för att något ska göras. Men vi börjar redan nu se ett annat mönster och marknaden för miljöteknik kommer blomma upp totalt inom den närmsta tiden.
Utöver detta så bidrar handeln, tillväxten och företagandet till ett beroende mellan länder som skapar fred och frihet hos alla individer. Detta är något världen bör kämpa för, så är du beredd att dra ditt strå till stacken för en trygg framtid? Det är vi alla skyldiga våra medmänniskor och våra ättlingar, vi har inget annat val.
Miljö- och klimathotet är troligtvis den mest omtalade frågan i dagens samhällsdebatt och förmodligen det största hotet mot vårt moderna samhälles framtid. Vänstern propagerar ofta för minskad konsumtion, lägre resursutnyttjande och till ett sparsammare liv. Detta är inget som kommer att fungera i längden, självklart kommer det i viss mån vara bra att spara på resurser, och energieffektiviseringar är något väldigt viktigt men fokus ligger på fel ställe. Som liberal tror jag på människans kreativitet och skaparglädje. Jag vet att företagande, handel och tillväxt kommer skapa de nya anpassningarna som krävs i det miljövänliga samhället.
Vi har gjort det förut och vi ska göra det igen! Människan har klarat av alla stora problem den utsatts för. Några exempel på miljöproblem är svavelutsläppen, freonutsläppen, tungmetallföroreningar osv. Inte vid ett enda tillfälle har vi varit tvingade att sänka vår levnadsstandard, tekniken har räddat oss, tekniken som i sin tur har utvecklats av kreativa företag. Just därför ska vi fortsätta att sträva mot tillväxt som påskyndar utvecklingen av miljövänlig teknik.
Men de fattiga ländernas tillväxt är skadlig eller? Den frågan ställer sig förmodligen de flesta men svaret på lösningen är den samma – tillväxt, företagande och handel. Faktum är att fattiga länder förstör miljön något fruktansvärt i dagsläget på grund av föråldrad teknik som används då länderna är inte har råd att förnya sig, ett bra exempel är utnyttjandet av kolkraftsenergi. Men vår handel bidrar till fattiga länders utveckling och gör dem rikare, vilket gör att de kan satsa på renare lösningar och det är därför vi bör handla mer importerat. Kortsiktigt kommer detta tyvärr att vara skadligt då koldioxidutsläpp kommer orsakas av transporter men detta gör inte handeln skadlig i sig och om vi inte släpper in fattiga länder på vår marknad kommer de aldrig att kunna utvecklas, så enkelt är det. Men handeln fungerar inte rättvist som den gör idag, om alla ska kunna konkurrera på lika villkor krävs frihandel utan tullmurar och att fler länder och individer tar sitt ansvar och gör så att fabriksarbetare får bra villkor.
Vi kan ju även se på vår egen utveckling här i Europa. När Europa industrialiserades utsattes Europa för enorma föroreningar, då framförallt utav svavelutsläpp från koleldning. Men idag ser det annorlunda ut, ny forskning och teknik såsom kärnkraft, solceller, vindkraft och andra miljövänliga energikällor har utvecklats vilket gett oss nya möjligheter. Fast tyvärr ser ju situationen dålig ut i dagsläget tyvärr och detta beror på att man riktat för få ekonomiska styrmedel mot miljöfarlig verksamhet och att omedvetheten varit för stor hos människorna för att något ska göras. Men vi börjar redan nu se ett annat mönster och marknaden för miljöteknik kommer blomma upp totalt inom den närmsta tiden.
Utöver detta så bidrar handeln, tillväxten och företagandet till ett beroende mellan länder som skapar fred och frihet hos alla individer. Detta är något världen bör kämpa för, så är du beredd att dra ditt strå till stacken för en trygg framtid? Det är vi alla skyldiga våra medmänniskor och våra ättlingar, vi har inget annat val.
måndag 11 februari 2008
Alliansens stöd blir större!
Efter att gång på gång ha läst om dåliga opinionsmätningar för alliansen verkar det för en gångs skull ha vänt. Nu är gapet bara ca 13% mellan blocken vilket är en minskning från ca 18%. Man kan ju inte bli något annat än glad, även om gapet fortfarande är för stort. Förhoppningsvis har folk börjat inse att alliansen får Sverige att rulla framåt!
lördag 12 januari 2008
Dags att ta itu med biståndet...
För några månader sedan var jag på ett seminarie som handlade om biståndet. Det dem lade upp var chockartat – biståndet går inte alls dit behoven finns och det går bara sämre och sämre för de länderna som tar emot bistånd. Om inte detta var nog träffade jag idag en vars nära bekants arbetsuppgift delvis är att granska den verkan Sidas pengar gör, som jag tidigare sagt gör den absolut inte den nytta man vill att den ska göra.
Det är helt oacceptabelt att enorma summor av våra skattepengar ska gå till biståndet som bara är destruktivt för alla parter, vi bör därför avreglera biståndet och istället stödja länderna genom handel och öppnare gränser, detta tjänar alla parter på och det är det enda långsiktigt hållbara.
Det är helt oacceptabelt att enorma summor av våra skattepengar ska gå till biståndet som bara är destruktivt för alla parter, vi bör därför avreglera biståndet och istället stödja länderna genom handel och öppnare gränser, detta tjänar alla parter på och det är det enda långsiktigt hållbara.
Äntligen tar kärnkraften fart på nytt!
Kina har nyligen lagt upp en kärnkraftsplan för att bli av med kolberoendet, Storbritannien har betslutat att bygga nya kärnkraftsverk som ersätter de gamla som snart är obrukbara och folkpartiet har talat klarspråk om att nya kärnkraftsverk bör byggas i Sverige.
Detta är ett jättesteg mot ett klimat, miljövänligt och högteknologiskt samhälle, hoppas nu bara att fler länder kan vågar och vill gå i samma riktning. Det är just därför vi måste bygga kärnkraftsverk och vara ett gott föredöme.
Detta är ett jättesteg mot ett klimat, miljövänligt och högteknologiskt samhälle, hoppas nu bara att fler länder kan vågar och vill gå i samma riktning. Det är just därför vi måste bygga kärnkraftsverk och vara ett gott föredöme.
"Enligt tidningarna är Sverige en Europeisk förebild: Jag föredrog att försäkra mig det på plats!" / Sami 18 år
Denna bilden tog jag med mobilkameran när jag var i Frankrike senaste gången, det var reklam för att studera utomlands. Men det han säger är betydelsefullt, ute i Europa, framförallt i Frankrike är vi förebilden, även om vi ibland inte tror det och det är därför det är viktigt att vi tar snabba och kloka beslut som kan påskynda den övriga utvecklingen i Europa och i världen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
