Ska politiker eller individer styra samhället ur miljösynpunkt?

Som rubriken lyder är det en fråga värd att fundera på. I det riktiga liberala samhället har man politiker som aldrig gynnar vissa saker mer än andra, bara för att de är "bättre".

Men med miljön är det annorlunda, i detta fallet kan beslut som politiker tar vara bättre ur miljösynpunkt än andra, men samtidigt har man gjort något frihetskränkande, men frihetskränkande för vilka? Är det frihetskränkande att hindra någon från att pollutionera och förstöra klimatet och den lokala luftkvaliteten?

Jag ser det hela som en balansgång, pollution är oliberalt då det går över andra människors frihet, men att hindra någon från att pollutionera är också oliberalt. Som en god vän sa till mig "om man vill ha förändring i samhället så är det inte upp till politiker, utan det är upp till var och en att ta sitt ansvar", detta är en oerhört bra inställning jag kan hålla med om.

Men med miljön är det annorlunda, låt säga att vi inte stoppar den globala klimatpollutioneringen (som jag tror att vi har all möjlighet att stoppa!) så kommer våra ättlingar inte ha någon trevlig jord att bo på, vi har förstört för andra. Mycket av den biologiska mångfalden kommer att vara borta, områden kommer översvämmas osv.

Äganderätten är oerhört viktig i miljösamanhang men skulle den hjälpa i detta fallet? Att bestämma vem som ska betala vilka summor till vem i skador som är långsiktiga kommer vara omöjligt.

Staten kan göra det, staten kan förhindra pollutionen, frågan är bara om den bör göra det eller om vi invidider ska ta vårt ansvar? Den frågan är för mig som sagt väldigt svår, dock tror jag i Sverige på det förstnämnda, inte av ideologiska skäl utan av pragmatiska.

Miljön är för viktig för att låta viktiga principer ta överhanden, men frågan är om det bara är jag som tycker det och är det då rätt av mig att försöka tvinga andra? Den frågan kvarstår.

Bensin- och dieselpriset

Bensin och dieselpriset når gång efter gång rekordnivåer, i Sverige fungerar detta ganska bra och resulterar ”endast” i hög inflation. Men i Syd- och Centraleuropa ser det annorlunda ut, bland fiskare och lastbilschaufförer har man gått ut i strejk och håller på att lamslå samhället. Deras krav är att bränslepriserna sänks.

Jag anser inte att skatterna på dessa drivmedel bör sänkas, detta löser bara situationen väldigt temporärt och om vi vill ha en lösning som fungerar så bör vi långsiktigt gå över till andra mer hållbara bränslen såsom biogas, metanol, pellets osv. Och på kort sikt ska sparsamhet minska förbrukningen genom mer planerade transporter, järnvägar osv.

Det ovannämnda är nog inga oense om, men frågan är bara varför EU inte gör mer än vad de i dagsläget kan, nu har kommissionen visserligen börjat försöka lösa problemet med bensin- och dieselpriserna på ett sätt som gynnar klimatet. Men löser bara problemet kortsiktigt. Hoppas att andra länder inser vikten av dessa frågor och att de får större prioritet i EU inom en snar framtid.

Vägen till det miljövänliga samhället

Denna debattartikeln skrev jag för att få med i GP, tyvärr valde de inte ut den så jag lägger upp den här istället.

Miljö- och klimathotet är troligtvis den mest omtalade frågan i dagens samhällsdebatt och förmodligen det största hotet mot vårt moderna samhälles framtid. Vänstern propagerar ofta för minskad konsumtion, lägre resursutnyttjande och till ett sparsammare liv. Detta är inget som kommer att fungera i längden, självklart kommer det i viss mån vara bra att spara på resurser, och energieffektiviseringar är något väldigt viktigt men fokus ligger på fel ställe. Som liberal tror jag på människans kreativitet och skaparglädje. Jag vet att företagande, handel och tillväxt kommer skapa de nya anpassningarna som krävs i det miljövänliga samhället.

Vi har gjort det förut och vi ska göra det igen! Människan har klarat av alla stora problem den utsatts för. Några exempel på miljöproblem är svavelutsläppen, freonutsläppen, tungmetallföroreningar osv. Inte vid ett enda tillfälle har vi varit tvingade att sänka vår levnadsstandard, tekniken har räddat oss, tekniken som i sin tur har utvecklats av kreativa företag. Just därför ska vi fortsätta att sträva mot tillväxt som påskyndar utvecklingen av miljövänlig teknik.

Men de fattiga ländernas tillväxt är skadlig eller? Den frågan ställer sig förmodligen de flesta men svaret på lösningen är den samma – tillväxt, företagande och handel. Faktum är att fattiga länder förstör miljön något fruktansvärt i dagsläget på grund av föråldrad teknik som används då länderna är inte har råd att förnya sig, ett bra exempel är utnyttjandet av kolkraftsenergi. Men vår handel bidrar till fattiga länders utveckling och gör dem rikare, vilket gör att de kan satsa på renare lösningar och det är därför vi bör handla mer importerat. Kortsiktigt kommer detta tyvärr att vara skadligt då koldioxidutsläpp kommer orsakas av transporter men detta gör inte handeln skadlig i sig och om vi inte släpper in fattiga länder på vår marknad kommer de aldrig att kunna utvecklas, så enkelt är det. Men handeln fungerar inte rättvist som den gör idag, om alla ska kunna konkurrera på lika villkor krävs frihandel utan tullmurar och att fler länder och individer tar sitt ansvar och gör så att fabriksarbetare får bra villkor.

Vi kan ju även se på vår egen utveckling här i Europa. När Europa industrialiserades utsattes Europa för enorma föroreningar, då framförallt utav svavelutsläpp från koleldning. Men idag ser det annorlunda ut, ny forskning och teknik såsom kärnkraft, solceller, vindkraft och andra miljövänliga energikällor har utvecklats vilket gett oss nya möjligheter. Fast tyvärr ser ju situationen dålig ut i dagsläget tyvärr och detta beror på att man riktat för få ekonomiska styrmedel mot miljöfarlig verksamhet och att omedvetheten varit för stor hos människorna för att något ska göras. Men vi börjar redan nu se ett annat mönster och marknaden för miljöteknik kommer blomma upp totalt inom den närmsta tiden.

Utöver detta så bidrar handeln, tillväxten och företagandet till ett beroende mellan länder som skapar fred och frihet hos alla individer. Detta är något världen bör kämpa för, så är du beredd att dra ditt strå till stacken för en trygg framtid? Det är vi alla skyldiga våra medmänniskor och våra ättlingar, vi har inget annat val.

Klimatförhandlingarna på Bali har gett resultat!

Nu är klimatförhandlingarna på Bali över och jag måste faktist säga att jag är oerhört nöjd, jag trodde inte att det skulle tas något steg alls, utan bara att det diskuterades utan konkreta åtgärder.

Visserligen är målen i sig väldigt små och det krävs långt mycket fler åtgärder än de man kom överens om. Men det faktum att USA och delvis även Kina är med är ett enormt steg i rätt riktning, oavsett hur stora målen är. Jag har länge varit pessimistisk men nu, äntligen ser jag en vändpunkt.